I.R.-11

Wysłany: Nie 22:07, 03 Mar 2013

Dzięki za odp.
A "Dzienniki bojowe miasta Wrocławia" (KTB)? Mogą zawierać jakieś wzmianki o np. przystosowaniu fortu do nowych celów ale czy to się opłaca sprowadzać dla kilku wersów wzmianki?

Wysłany: Nie 22:27, 03 Mar 2013

A możesz podać sygnaturę tych dzienników ?
Wiem że jest instrukcja z 1944 o przerabianiu "starych twierdz" na potrzeby aktualnych działań. Ale w I.R. 11 nic takiego się nie działo.

Wysłany: Nie 22:51, 03 Mar 2013

He he wiem o jaka instrukcje/rozkaz chodzi Smile

A były jakieś przeróbki pod katem obrony 44/45?

Wysłany: Nie 22:58, 03 Mar 2013

praktycznie żadne. Jedynie w niektórych przypadkach zrealizowano do okoła pozycje piechoty w rowach strzeleckich, z grubsza zgodne z Merkblatt fur den Stellungsbau z 1944. I to tyle - wszystko jest na zdjęciach z 1947 - jak coś potrzebujesz z tego typu rzeczy, priv.

Ten dziennik to jest z 1944/45 ?

Wysłany: Nie 23:08, 03 Mar 2013

No brawo panowie Exclamation

Żabcia będzie szczęśliwa,oto jej chodziło sprowokować dyskusje a merytoryczne fakty zamieścić w swojej pracy -o przepraszam ,przypisze to swojemu promotorowi Laughing

Bo o Was nikt nawet nie wspomni ....Więc ja się uparcie pytam czy warto dzielić się swoją wiedzą za damski ch...j Question

Pytanie retoryczne bo to wasza sprawa ,głównie Wolfa Exclamation

W mojej ocenie warto się dzielić wiedzą z innymi ale nie na niej żerować Exclamation

Chcesz pomocy od ludzi z tego forum ?Wolf jest ekspertem ,ale miej honor i napisz w swojej pracy komu zawdzięczasz informacje w niej zawarte Exclamation

Oj nie ładnie postępujesz Exclamation

http://www.youtube.com/watch?v=2BwYeUaMkfc

Wysłany: Nie 23:19, 03 Mar 2013

Jak tu nie ulec młodej studentce która lubi ...bunkry Laughing

Wysłany: Nie 23:21, 03 Mar 2013

Racja Trollu - ale trochę można podpowiedzieć. Przynajmniej niech to nie będzie powielanie w kółko tych samych głupot przez 20 lat. Zerwanie błędnego kółka durnot o schronach obsługi ckm, i tym podobnych, jest warte tych paru wskazówek Cool

Wysłany: Nie 23:39, 03 Mar 2013

A tak mi się zamarzyło Wolfie (wspominałeś o tym) jak byś tak się wybrał na obronę tej pracy ?i zrobił pytaniami z dupy jesień średniowiecza tym wszystkim autorytetom ,profesorom i innym nawiedzonym kolesiom co pozjadali wszystkie rozumu Wink

Byłby czad Very Happy

Bo widzisz drogi Wolfie jak to jest, historia w wydaniu że tak powiem akademickim jest historią martwą Exclamation

Ale ludzie tacy jak Ty próbują ją ożywić -cokolwiek to znaczy Wink

http://www.youtube.com/watch?v=huAa0Vk8tpM

Wysłany: Pon 0:39, 04 Mar 2013

Akademickie podejście jest dobre, dobre bo krytyczne i oparte na analizach, wiedzy i warsztacie. Tyle teoria, w praktyce, robią się jak wszędzie kółka wzajemnej adoracji. I wtedy jest poklepywanie się po pleckach, i koniec nauki.

Wysłany: Pon 14:29, 04 Mar 2013

To prawda. Tam gdzie zaczynają się koneksje nie chodzi już o naukę, ale o święty spokój i winko po pracy, bo nauka to od 8- 15 Very Happy

. Z drugiej strony, jak słusznie zauważa Wolf, akademickie podejście jest niezbędne, żeby poznać warsztat. Przynajmniej swój warsztat, a reszty uczyć się od kolegów wyspecjalizowanych każdy w swoim kierunku. Uczyć się i dawać coś od siebie. Warto dzielić się wiedzą, inaczej zakisimy ją w zakurzonych biurkach , ale tylko wtedy, kiedy spotyka się ona z właściwym odbiorem.

Twierdza Wrocław akurat to materiał na niejeden doktorat i habilitację, warto kwestionować autorytety (bez zbędnych złośliwości), bo twierdza XX-wieczna jest na razie jedynie "liźnięta" i zasługuje na lepsze poznanie.

Trwać to będzie wiele lat, stąd pewnie irytuje nas podejście, gdy ktoś - załóżmy - chce wszystko na tacy i "należy mu się". Jak rozpali to zmysł poznawczy to super, gorzej jak nie. Dlatego można jak Wolf nakierować badacza na właściwą ścieżkę i resztę pozostawić jego wnikliwości i pokorze.
kończę moralizować Very Happy

Wysłany: Pon 14:50, 04 Mar 2013

I tym zdaniem, można zakończyć dyskusję.

Wysłany: Pon 20:24, 04 Mar 2013

BSWolf napisał:

Akademickie podejście jest dobre, dobre bo krytyczne i oparte na analizach, wiedzy i warsztacie. Tyle teoria, w praktyce, robią się jak wszędzie kółka wzajemnej adoracji. I wtedy jest poklepywanie się po pleckach, i koniec nauki.

Kółka wzajemnej adoracji są nie tylko w nauce-w eksploracji też-tam też się klepią po ramieniu a broń boże jak się pojawi jakiś młody umysł z nowymi teoriami popartymi źródłami.

Wysłany: Pon 20:44, 04 Mar 2013

nie prawda Wink

Wysłany: Pon 20:54, 04 Mar 2013

Takie coś, jak piszesz, odbywa się wszędzie.

Wysłany: Śro 0:34, 06 Mar 2013

@ndrew napisał:

BSWolf napisał:

Akademickie podejście jest dobre, dobre bo krytyczne i oparte na analizach, wiedzy i warsztacie. Tyle teoria, w praktyce, robią się jak wszędzie kółka wzajemnej adoracji. I wtedy jest poklepywanie się po pleckach, i koniec nauki.

Kółka wzajemnej adoracji są nie tylko w nauce-w eksploracji też-tam też się klepią po ramieniu a broń boże jak się pojawi jakiś młody umysł z nowymi teoriami popartymi źródłami.

A cóż to, potrzeba Ci poklasku w kołach eksploracyjnej wzajemnej adoracji? Tam nie brak osób, które podając się za Twoich przyjaciół skutecznie będą próbowali Ci podciąć skrzydła. Pytanie, jak bardzo ulegniesz presji. Z drugiej strony zależy też od tych źródeł, oraz od tego czy umiejętnie je wykorzystasz, czy nie.
Znam osoby, które mają źródeł od groma, a jednak nazbyt bezmyślnie podchodzą do ich analizy. Można jak widać mieć i nic z tego nie mieć Wink

Kolego @ndrew, do osób eksploracyjnie siedzących w temacie trzeba podchodzić pamietając, że oni już byli w tym miejscu i wiele źródeł jest im znanych, ale vide wyżej.
Eksploracyjne środowisko jest na swój sposób patologiczne niestety, ale trzeba robić swoje, a nie jojczyć, że Cię po pleckach nie klepią.
Natomiast z przykrością stwierdzam, że eksploracja zmierza w dość dziwnym kierunku cudownych i zupełnie nierealnych teorii. W dobie XXI wieku myślę, że jest to dziwny trend...
W ramach wniosku powiem Ci Kolego @ndrew, bądź miły, uśmiechaj się i rób swoje!