Kompleks pod Zamkiem Książ (Wałbrzych)

To zdjęcie przedstawia część dawnej trasy turystycznej, inne elementy są wcześniej. Wszystko robione było w stylu romantycznym. Niedaleko są ślady po mostku który szedł na drugą stronę. Podobnie elementy są na żółtym szlaku po drugiej stronie.

Zamek Książ się właśnie pali. Kilka zastępów straży gasi pożar

Pożar opanowano i ponoć zabytki nie ucierpiały - tak twierdzą media.
Na forum ODYN są zdjęcia jak ucierpiały zabytki Sad

Cytat:

Milion złotych strat w wyniku pożaru

Zaprószenie ognia podczas prowadzenia prac budowlanych. Taka jest wstępna przyczyna pożaru w zamku Książ, określona przez strażaków. Wiadomo już także, że ogień strawił około 500 metrów kwadratowych dachu nad częścią barokową. Straty nie zostały jeszcze oszacowane, odbudowa zniszczeń może jednak kosztować nawet milion złotych.

Starszy brygadier Andrzej Abulewicz, mówi, że przed pojawieniem się ognia trwały prace na styku wieży i dachu. Najprawdopodobniej to właśnie było przyczyną zaprószenia ognia.

W chwili wybuchu pożaru, na dachu zamku Książ pracowały dwie firmy. Jedna z nich montowała oświetlenie, druga zabezpieczała niewielki taras. To prawdopodobnie tam doszło do zaprószenia ognia. Policja przesłuchuje wszystkie osoby, które przed pożarem były w zamku. Po wyjściu służb rozpoczną się prace związane z zabezpieczeniem zabytku.

Prezes Książa Krzysztof Urbański mówi, że zamek otrzymał ogromną pomoc od wszystkich mieszkańców regionu. Do akcji ratowania włączyły się nawet lokalne markety, które udostępniły specjalne odkurzacze zbierające wodę. Krzysztof Urbański podkreślił, że "to między innymi dzięki takim aktom pomocy udało się zminimalizować straty".

Sytuację w zamku ocenią przedstawiciele firm ubezpieczeniowych oraz biegli z zakresu pożarnictwa oraz chemii.

Źródło: IAR

Najpierw twierdzono, że w tej części nie były prowadzone żadne prace, teraz już, że były Smile

A nie dziwi was że najpierw Kliczków teraz Książ ?

karolsawiak napisał:

To jest zamek przynoszący realne dochody do budżetu, szybko zostanie wyremontowany. Taki sam pożar w innym obiekcie będącym własnością Skarbu Państwa oznaczał śmierć obiektu i dalszą dewastację.

No proszę Cię, bez jaj. Jedynym udziałowcem jest gmina Wałbrzych, która posiada 5832 udziały w kapitale zakładowym, który wynosi 2.916.000,00 zł.
Nie po to powołano Sp. z o.o., żeby mieć z tego profity tylko żeby pozbyć się problemu. Kalkulacyjnie to spółka nie przynosi żadnych dochodów gminie a jedynie zarządza i administruje majątkiem, ściągając ten obowiązek z gminy.
Mogę się mylić bo nie widziałem szczegółowego sprawozdania finansowego.
Gmina nie ma pieniędzy na remonty od tego jest ubezpieczalnia, która wypłaci odszkodowanie za pożar. Gdyby gmina była nastawiona na czerpanie korzyści to utworzyłaby jednostkę celową a nie spółkę z o.o. Jedyna korzyść dla gminy to podatek od nieruchomości, to takie sztuczne nabijanie kasy.

Co do teorii spiskowych odnośnie pożaru to może trzeba poczekać za wynikami śledztwa a potem dopiero spekulować.

PS
Na szybko przejrzałem sprawozdanie finansowe Zamku Książ, zysk bilansowy to kwota ponad 500 tyś za 2013, ale to zysk bilansowy, biorąc pod uwagę kapitał zapasowy powyżej 700 tyś to zysk podatkowy raczej nie występuje, za 2011 była strata bilansowa a za 2012 zysk ponad 100 tyś. Więc tak słodko w tej spółce nie jest.

onibusek napisał:

Gdyby gmina była nastawiona na czerpanie korzyści to utworzyłaby jednostkę celową a nie spółkę z o.o. Jedyna korzyść dla gminy to podatek od nieruchomości.

Nieprawdą. Istnieje coś takiego, jak spółki non-profit [link widoczny dla zalogowanych]
W przypadku spółek gminnych istotna jest też możliwość odliczania VAT, czego gminy robić nie mogą. A to już są bardzo duże pieniądze.

Krzysztof nie dywagujemy tu o formach jednostek samorządu terytorialnego tylko o konkretnej spółce Zamek Książ. Spółki non-profit jak napisałeś, chyba nie tworzy się po to żeby im majątek przekazać, to raz, dwa gmina jest płatnikiem podatku vat, zakłady gminne też są płatnikiem podatku vat, a czemu to się nie opłaca gminie to wynika z ustawy o vat i współczynnika, po to się wyodrębnia jednostki z gminy, żeby nie stosować współczynnika. Więc to co piszesz trochę mija się z rzeczywistością. W przypadkach usług komunalnych to oczywiście jest opłacalne korzystanie na tej różnicy vat ale w przypadku usług równoważnych stawkowo nie ma tak oczywistego zysku. Bo oprócz vat- odliczonego to jest jeszcze vat naliczony.
Pamiętać trzeba, że właścicielem majątku Książa nie jest gmina tylko spółka z o.o. co jasno wynika z kodeksu spółek handlowych. Gmina ma tylko udziały w spółce, ale udziały są zbywalne.

PS
Polecam zapoznanie się z bilansem i rachunkiem wyników spółki Zamek Książ jak również z KRS-em, wtedy nie potrzeba pisać zbędnych rzeczy.

Wracając do tematu przewodniego, nurtują mnie dwa pytania:

1) Czy PAN nie zadbał o wyjście zapasowe z dolnej kondygnacji podziemi? Bo rozumiem, że szybem nie da się przedostać na górną kondygnację w obecnej chwili?

2) Tunelem technicznym, którym były prowadzone rury ciepłownicze szły także rury gazowe?

[link widoczny dla zalogowanych]

w dokumentacji technicznej zamku Książ... niespodzianka! Smile

Okazuje się, że szyb miał być przykryty a nie zasypany.
Zagadką na razie pozostaje kto wpadł na "genialny" pomysł zasypania szybu... Rolling Eyes

Mr Lodołamacz: owalny szyb o dłuższym wymiarze ok 18 m nie był obetonowany i został zasypany po tym, jak spękana skała ścian szybu zaczęła się osypywać, grożąc osunięciem się fundamentów zamku do szybu. Mogli to obetonować, ale Adolfowe fundusze na to już się rozeszły były.
Stary

Stary. Wiem, że szyb nie był obetonowany. Skała wietrzeje. To też nie nowina. Jednak ekspertyza z 1962 r. przeczy temu co piszesz, jakoby "spękana skała ścian szybu zaczęła się osypywać, grożąc osunięciem się fundamentów zamku do szybu". Górotwór był stabilny.
Obetonować szyb powinny nasze władze przy okazji zagospodarowania zamku na cele turystyczne pomiędzy 1962 a 1968 r.
Zresztą sami wówczas pisali, że ze względów turystycznych lepiej byłoby poprowadzić ruch turystyczny przez szyb. Być może już wówczas myślano nad ulokowaniem tam stacji badawczej? Rolling Eyes

Tak, czy owak, dzisiaj nie byłoby problemów z udostępnieniem sztolni dla celów turystycznych.
Ba, uważam, że zamiast rozważania bicia sztolni upadowej lepiej byłoby oczyścić szyb, zabezpieczyć i urządzić w nim windę. Cool

Mr Lodołamacz, cały kompleks pod zamkiem wydrążono z użyciem mat.wyb i już w czasie jego budowy więźniowie donieśli o zawałach co się zdarza tylko gdy górotwór nie stanowi monolitu. A zamek stoi na samym cyplu skały nad stromym urwiskiem. Gdyby zaryzykować jego odkopanie to trzeba by go obetonować żelbetem co kosztuje grubą mamonę. Ale najciekawszy odcinek szybu znajduje się poniżej znanego poziomu PAN i to (po zrobieniu betonowego korka w szybie nad tym poziomem) należałoby odgruzować, aby sprawdzić jego głębokość i ew. dolny(e) poziom(y). Tak mi podpowiada moja damska intuicja.
Stary

Stary. Ciekawe, czy bicie nowego chodnika wraz z jego obetonowaniem mogłoby być droższe od odgruzowania i obetonowania szybu? Smile

Nie znam się na pracach górniczych i nie wiem jakie byłyby koszty, ale jestem tak po ludzku ciekaw.