Forum "Sztolnie" Strona Główna  
 FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy •  Galerie   •  Rejestracja  •  Profil  •  Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości  •  Zaloguj
 "Przepompownie" w Riese Zobacz następny temat
Zobacz poprzedni temat
Napisz nowy tematOdpowiedz do tematu
Autor Wiadomość
Mac




Dołączył: 08 Wrz 2009
Posty: 191 Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3

PostWysłany: Śro 7:26, 03 Cze 2015 Powrót do góry

Spójrz w kierunku Mosznej, w sumie niedaleko.
Zobacz profil autora
Gość
Gość





PostWysłany: Śro 20:40, 03 Cze 2015 Powrót do góry

Co do g.Mosznej to narazie wole sie nie wypowiadać zbyt mało wiem.
hell
Gość





PostWysłany: Czw 12:08, 04 Cze 2015 Powrót do góry

ein Betrieb groß halb "Prana"
Gość
Gość





PostWysłany: Śro 21:45, 30 Wrz 2015 Powrót do góry

Widze że dość niemrawo podchodzicie do tematu jednak chce Was lekko zmotywować. Niemcy jak widać po pozostałościach na terenie Gór Sowich (nie tylko) mieli jakąś korbe na punkcie wody w interesującym nas terenie.

O ile wzbogaciłem swoje informacje na temat Włodarza i według moich danych to same wyrobiska są ogromnym źródłem wody, więc wynika z tego, że zapotrzebowanie "przepompowni" prawdopodobnie było mniejsze niż możliwość źródła i stąd brak zbiornika.

Jednak w/g mnie przepompownia powyżej Włodarza jest inna.
Gość






PostWysłany: Czw 0:23, 01 Paź 2015 Powrót do góry

Holendrzy to dopiero mieli kolbę na punkcie wody. Niemcy to mały pikuś. Nie widzę u nich odchyleń od normy.
stary




Dołączył: 17 Cze 2012
Posty: 144 Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3

PostWysłany: Czw 5:58, 01 Paź 2015 Powrót do góry

Gościu,
Wyrobiska mogą być używane jako ujęcia wody dopiero w wiele lat po ich opuszczeniu przez ludzi z uwagi na zanieczyszczenie bakteriami, które ludzie powodują. Czynna kopalnia nigdy nie będzie ujęciem wody. Druga rzecz istotna jest taka, że w trakcie realizacji programu Riese na tym terenie przebywało dodatkowych kilkadziesiąt tysięcy ludzi, którzy musieli dostać gotowane jedzenie i mieć zabezpieczone jakieś podstawowe warunki higieniczne, żeby nie wybuchła epidemia. Po trzecie, na tym terenie nie ma większych rzek, tylko woda powierzchniowa. Po czwarte, same roboty betonowe wymagały używania dużych ilości wody, proporcjonalnych do ilości wylanego betonu. Tak , że w sumie układ ujęć i przerzutu wody musiał być znacznie większy, niż to obecnie widać.
Stary
Zobacz profil autora
Gość
Gość





PostWysłany: Pią 21:44, 09 Paź 2015 Powrót do góry

stary napisał:
Gościu,
Wyrobiska mogą być używane jako ujęcia wody dopiero w wiele lat po ich opuszczeniu przez ludzi z uwagi na zanieczyszczenie bakteriami, które ludzie powodują. Czynna kopalnia nigdy nie będzie ujęciem wody. Druga rzecz istotna jest taka, że w trakcie realizacji programu Riese na tym terenie przebywało dodatkowych kilkadziesiąt tysięcy ludzi, którzy musieli dostać gotowane jedzenie i mieć zabezpieczone jakieś podstawowe warunki higieniczne, żeby nie wybuchła epidemia. Po trzecie, na tym terenie nie ma większych rzek, tylko woda powierzchniowa. Po czwarte, same roboty betonowe wymagały używania dużych ilości wody, proporcjonalnych do ilości wylanego betonu. Tak , że w sumie układ ujęć i przerzutu wody musiał być znacznie większy, niż to obecnie widać.
Stary


Tak jest jak szanowny kolega wspomina jednak ja nie wspomniałem o ujęciach wody pitnej.
Sprawa druga, to czy musieli dostawać jedzenie i wodę to tragiczna rzeczywistośc, ale tylko w ogranicznonym zakresie. - Jednak musieli i nikt z tego powodu nie narażał budowy na dodatkowe koszty.
Podstawowe warunki higieniczne ???? Tak zgodze się z Twoją tezą jednak człowieka można wykąpać nawet w wodzie zasolonej i też będzie czysty. Co do sanitariatów i rozwiązań jakie tu podjęto to w większości beczki i doły kloaczne w/g mojej wiedzy nikt nie inwestował w oczyszczalnie.(są dwa wyjątki, które znam ale raczej wątpie że były przeznaczone dla więźniów i nie kończą sie oczyszczlnią tylko strumykiem)
Co do trzeciego to mogę Ci wskazać studnie głębinowe na tym terenie. Poza tym bardzo ciekawe są wskazania znanych żył wodnych na tym terenie (nie tylko radiescezia (nie lubie czarodzieji mapy hydrologiczne))
Ostatnia czwarta sprawa - woda do zastosowań przemysłowych(które wskazałeś) odbiega od norm wody pitnej. W tym momencie potwierdzam to co sznowny kolega mówi ujęć wody na tym terenie było znacznie więcej co widać w terenie tylko na co faszystom(budowniczym) ta ilość wody ?

p.s. jakiego wylanego betonu??? gdzie ???? Pod ziemią go niema faktycznie, są domysły, na powierzchni ten beton ze żwirem ???? te kilka miejsc gdzie faktycznie użyto czystego cementu z dodatkami co wygląda jak szlichta wodoodporna (jest faktycznie warstwą wodoodporną)

p.s. do p.s to w wielu przypadkach odwierty są zaniechane, bo trafiają na grubszą warstwe tego ustrojstwa i to naprawde nie jest gęste zbrojenie.
stary




Dołączył: 17 Cze 2012
Posty: 144 Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3

PostWysłany: Sob 16:30, 10 Paź 2015 Powrót do góry

Szanowny Gościu, poczekaj jakiś czas , to się dowiesz, gdzie jest wylana przynajmniej część tego betonu. Wtedy zmienisz zdanie. To co jest turystycznie udostępnione, to tylko górny niedokończony poziom. Wiercenia już się zaczynają, i jeżeli władze tego nie zablokują na przykład z uwagi na niezwykle pilną konieczność ochrony nietoperzy, ślimaków i spokoju własnego -jak było do tej pory-to ujrzysz ten beton. Ja czekam na to całe życie i chciałbym to widzieć - może to jeszcze zobaczę.
Stary
Zobacz profil autora
Gość
Gość





PostWysłany: Pon 21:19, 19 Paź 2015 Powrót do góry

stary napisał:
Szanowny Gościu, poczekaj jakiś czas , to się dowiesz, gdzie jest wylana przynajmniej część tego betonu. Wtedy zmienisz zdanie. To co jest turystycznie udostępnione, to tylko górny niedokończony poziom. Wiercenia już się zaczynają, i jeżeli władze tego nie zablokują na przykład z uwagi na niezwykle pilną konieczność ochrony nietoperzy, ślimaków i spokoju własnego -jak było do tej pory-to ujrzysz ten beton. Ja czekam na to całe życie i chciałbym to widzieć - może to jeszcze zobaczę.
Stary

Szanowny Strary ja czekam na beton, ale za betonem powinny być cegły. Bardziej interesują mnie te cegły.
Gość






PostWysłany: Czw 8:18, 05 Lis 2015 Powrót do góry

stary napisał:
Szanowny Gościu, poczekaj jakiś czas , to się dowiesz, gdzie jest wylana przynajmniej część tego betonu. Wtedy zmienisz zdanie. To co jest turystycznie udostępnione, to tylko górny niedokończony poziom. Wiercenia już się zaczynają, i jeżeli władze tego nie zablokują na przykład z uwagi na niezwykle pilną konieczność ochrony nietoperzy, ślimaków i spokoju własnego -jak było do tej pory-to ujrzysz ten beton. Ja czekam na to całe życie i chciałbym to widzieć - może to jeszcze zobaczę.
Stary


No i co ? wiercenia się odbyły i gdzie ten beton ? betonu nie ma, za to jest lita skała, smerfastyczny uciekł z forum/a szpaku złamał kość.
Gość
Gość





PostWysłany: Czw 19:37, 05 Lis 2015 Powrót do góry

Anonymous napisał:
stary napisał:
Szanowny Gościu, poczekaj jakiś czas , to się dowiesz, gdzie jest wylana przynajmniej część tego betonu. Wtedy zmienisz zdanie. To co jest turystycznie udostępnione, to tylko górny niedokończony poziom. Wiercenia już się zaczynają, i jeżeli władze tego nie zablokują na przykład z uwagi na niezwykle pilną konieczność ochrony nietoperzy, ślimaków i spokoju własnego -jak było do tej pory-to ujrzysz ten beton. Ja czekam na to całe życie i chciałbym to widzieć - może to jeszcze zobaczę.
Stary


No i co ? wiercenia się odbyły i gdzie ten beton ? betonu nie ma, za to jest lita skała, smerfastyczny uciekł z forum/a szpaku złamał kość.


Nie lekceważ Szpakowskiego, on tam jest od lat swoje robi, swoje wie.
On dobrze wiedział, że tam nic niema, ale wolał sprawdzić za nie swoją kase to miejsce, bo były pewne przesłanki, które wskazywały na coś pod ziemią w miejscu drugich wierceń (chyba wiecie że wiercenia były w dwóch miejscach )
p.s.
Szpakowski ma nową żone.
Gość
Gość





PostWysłany: Wto 1:16, 15 Gru 2015 Powrót do góry

Dlaczego znawcy terenu nie negują moich postów ? Wszystko wiedzący, dobrze wiedzą, że miejsc filtracji i ujęć wodnych było więcej. Dlaczego żaden sie nie wypowie.
Gość






PostWysłany: Wto 20:19, 15 Gru 2015 Powrót do góry

Gość napisał:
Dlaczego znawcy terenu nie negują moich postów ? Wszystko wiedzący, dobrze wiedzą, że miejsc filtracji i ujęć wodnych było więcej. Dlaczego żaden sie nie wypowie.


tzn.,czyich postów koleś.przecież ciebie nie ma
Gość
Gość





PostWysłany: Czw 22:38, 17 Gru 2015 Powrót do góry

Moje potsty są rozpoznawalne dla osób, które czytają ze zrozumieniem.

W większości w opisie użytkownika masz napisane :
Gość
Gość
Gość






PostWysłany: Czw 22:49, 17 Gru 2015 Powrót do góry

gość czyli nikt, loguj się.po co te podchody.to nie hyde park
Wyświetl posty z ostatnich:      
Napisz nowy tematOdpowiedz do tematu


 Skocz do:   



Zobacz następny temat
Zobacz poprzedni temat
Możesz pisać nowe tematy
Możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach


fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2002 phpBB Group :: FI Theme :: Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)