Forum "Sztolnie" Strona Główna  
 FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy •  Galerie   •  Rejestracja  •  Profil  •  Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości  •  Zaloguj
 Siłownia Zobacz następny temat
Zobacz poprzedni temat
Napisz nowy tematOdpowiedz do tematu
Autor Wiadomość
Habel




Dołączył: 22 Sty 2010
Posty: 44 Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Kotlina Kłodzka

PostWysłany: Wto 13:20, 04 Sty 2011 Powrót do góry

No proszę i transwestyta/transwestytka na forum się znalazła?
Zobacz profil autora
Troll




Dołączył: 19 Lut 2009
Posty: 875 Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Wolfenstein

PostWysłany: Pon 22:48, 21 Lut 2011 Powrót do góry

Ktoś prowadził w ostatnim czasie jakieś prace na siłowni Question
Zobacz profil autora
Gość
Gość





PostWysłany: Pon 19:29, 28 Wrz 2015 Powrót do góry

Zapytam Szanownych kolegów ? Czy któryś zadał se pytanie dlaczego wokół betonowego bloku zamiasta zakończeń zbrojenia(przygotowanych do dalszego szalunku i zalewania betonem) wychodzą pręty z gwintem i mufkami.
Ktoś z Was wie do czego to mogło być przydatne ?
Gość






PostWysłany: Wto 11:07, 29 Wrz 2015 Powrót do góry

Minimalizowalo skutki drgan.
stary




Dołączył: 17 Cze 2012
Posty: 144 Przeczytał: 1 temat

Ostrzeżeń: 0/3

PostWysłany: Wto 17:53, 29 Wrz 2015 Powrót do góry

Gościu,
Tam wystawało zbrojenie pionowe na całej powierzchni "siłowni" na jedną kondygnację w górę , grube pręty zbrojeniowe, ale zostało wycięte w 1954 roku , co możesz sprawdzić oglądając nacięte i wyłamane końce zbrojenia. Te mufki mogą świadczyć o przewidzianej możliwości łatwej rozbudowy zbrojenia w tych miejscach, ale pewnie się znajda i inne rozwiązania.
Stary
Zobacz profil autora
Gość
Gość





PostWysłany: Wto 17:56, 29 Wrz 2015 Powrót do góry

Skoro miało minimalizować skutki drgań to dlaczego zamontowano je na całym obwodzie "siłowni".
To teraz przynajmniej wiemy, że miało tam być coś co powodowało drgania lub coś co było bardzo wraźliwe na drgania.
Tylko co ? Jakieś sugestie ?
Gość
Gość





PostWysłany: Wto 18:02, 29 Wrz 2015 Powrót do góry

stary napisał:
Gościu,
Tam wystawało zbrojenie pionowe na całej powierzchni "siłowni" na jedną kondygnację w górę , grube pręty zbrojeniowe, ale zostało wycięte w 1954 roku , co możesz sprawdzić oglądając nacięte i wyłamane końce zbrojenia. Te mufki mogą świadczyć o przewidzianej możliwości łatwej rozbudowy zbrojenia w tych miejscach, ale pewnie się znajda i inne rozwiązania.
Stary


Szanowny Stary,
zgadzam się z Tobą jest pełno odciętych prętów o różnym przekroju, które świadczą o nie skończeniu prac.
Jednak ja pytam o pręty z gwintem i mufką które są na zewnętrznym obwodzie bloku betonu i na szczęście zostały oszczędzone. Choć wyglądają podobnie nie są to oprawki żarówek do podświetlenia obiektu Smile
Gość






PostWysłany: Wto 18:43, 29 Wrz 2015 Powrót do góry

Gość napisał:
stary napisał:
Gościu,
Tam wystawało zbrojenie pionowe na całej powierzchni "siłowni" na jedną kondygnację w górę , grube pręty zbrojeniowe, ale zostało wycięte w 1954 roku , co możesz sprawdzić oglądając nacięte i wyłamane końce zbrojenia. Te mufki mogą świadczyć o przewidzianej możliwości łatwej rozbudowy zbrojenia w tych miejscach, ale pewnie się znajda i inne rozwiązania.
Stary


Szanowny Stary,
zgadzam się z Tobą jest pełno odciętych prętów o różnym przekroju, które świadczą o nie skończeniu prac.
Jednak ja pytam o pręty z gwintem i mufką które są na zewnętrznym obwodzie bloku betonu i na szczęście zostały oszczędzone. Choć wyglądają podobnie nie są to oprawki żarówek do podświetlenia obiektu Smile



dokładniej rzecz ujmując są one nie na całym obwodzie, lecz na całym przodzie siłowni i bokach do głównego kanału ściekówego oddzielającego część maszynowa od doswiadczalnej
stary




Dołączył: 17 Cze 2012
Posty: 144 Przeczytał: 1 temat

Ostrzeżeń: 0/3

PostWysłany: Śro 20:31, 30 Wrz 2015 Powrót do góry

A byłbyś w stanie nanieść ich położenie na planie Siłowni? To może ułatwić interpretację, jeżeli trzeba na nowo rozważyć tę kwestię. Ja uważałem z rozpędu , że to będzie zmodyfikowane przedłużenie zbrojenia i dlatego tego sobie jeszcze nie naniosłem na plan. Natomiast nie bardzo rozumiem usztywniającego wpływu minimalizującego ew. drgania przez te mufki. Na jakiej zasadzie niby ma to zmniejszać te drgania i czego? Budynku, urządzenia, podłogi?
Pozdrawiam
Stary
Zobacz profil autora
Gość
Gość





PostWysłany: Śro 21:20, 30 Wrz 2015 Powrót do góry

stary napisał:
A byłbyś w stanie nanieść ich położenie na planie Siłowni? To może ułatwić interpretację, jeżeli trzeba na nowo rozważyć tę kwestię. Ja uważałem z rozpędu , że to będzie zmodyfikowane przedłużenie zbrojenia i dlatego tego sobie jeszcze nie naniosłem na plan. Natomiast nie bardzo rozumiem usztywniającego wpływu minimalizującego ew. drgania przez te mufki. Na jakiej zasadzie niby ma to zmniejszać te drgania i czego? Budynku, urządzenia, podłogi?
Pozdrawiam
Stary

Chętnie naniose jednak nie jestem zarejestrowanym użytkownikiem i nie mam praw publikacji zdjęć, a zacienki jestem w obsłudze internetu żeby podać jakieś zewnętrzna źródło gdzie będzie można wyświetlić moje zdjęcie(anonimowo), jakaś podpowieź jak możecie to wam chętnie pokaże.
Sprawa druga, to sugestia nie moja tylko anonimowego użytkownika jak ja. Ja poprostu uważam że ludzie mogą mieć inne spojżenie na to, na co ja patrze i opisuje - warto słuchać.
Jednak korespondent narazie nie rozwiął tematu może trzeba poczekać.

Dam mały przykład w dwóch wnękach na siłowni widać że mogły pracować dwa urządzenia przeciwbieżnie rozdzielone w dolnej części(to jest moja wersja) i jedna osoba powie że były to koła, a inna że były to przenośniki, (taśmociągi), a trzecia osoba będzie miała całkowicie odmienną wersje i równie prawdopodobną, więc warto słuchać. To moje zdanie.

Kolejna sprawa to czy ktokolwiek z Szanownego grona zadał se trud odnalezienia kirunku rur z ciągu wężownic z silosów poniżej "kasyna"?
Gość






PostWysłany: Czw 0:19, 01 Paź 2015 Powrót do góry

Ma ktoś zdjęcia tych mufek na prętach zbrojeniowych. Czy tylko to takie gadanie ?
Gość






PostWysłany: Czw 10:23, 01 Paź 2015 Powrót do góry

Gość napisał:
stary napisał:
A byłbyś w stanie nanieść ich położenie na planie Siłowni? To może ułatwić interpretację, jeżeli trzeba na nowo rozważyć tę kwestię. Ja uważałem z rozpędu , że to będzie zmodyfikowane przedłużenie zbrojenia i dlatego tego sobie jeszcze nie naniosłem na plan. Natomiast nie bardzo rozumiem usztywniającego wpływu minimalizującego ew. drgania przez te mufki. Na jakiej zasadzie niby ma to zmniejszać te drgania i czego? Budynku, urządzenia, podłogi?
Pozdrawiam
Stary

Chętnie naniose jednak nie jestem zarejestrowanym użytkownikiem i nie mam praw publikacji zdjęć, a zacienki jestem w obsłudze internetu żeby podać jakieś zewnętrzna źródło gdzie będzie można wyświetlić moje zdjęcie(anonimowo), jakaś podpowieź jak możecie to wam chętnie pokaże.
Sprawa druga, to sugestia nie moja tylko anonimowego użytkownika jak ja. Ja poprostu uważam że ludzie mogą mieć inne spojżenie na to, na co ja patrze i opisuje - warto słuchać.
Jednak korespondent narazie nie rozwiął tematu może trzeba poczekać.

Dam mały przykład w dwóch wnękach na siłowni widać że mogły pracować dwa urządzenia przeciwbieżnie rozdzielone w dolnej części(to jest moja wersja) i jedna osoba powie że były to koła, a inna że były to przenośniki, (taśmociągi), a trzecia osoba będzie miała całkowicie odmienną wersje i równie prawdopodobną, więc warto słuchać. To moje zdanie.

Kolejna sprawa to czy ktokolwiek z Szanownego grona zadał se trud odnalezienia kirunku rur z ciągu wężownic z silosów poniżej "kasyna"?


Zdjęcia możesz wrzucić np na fotosik.pl jest tam opcja dodaj zdjęcie i możesz załadować zdjęcie na i ch serwer, po załadowaniu wrzucasz link do zdjęcia na forum (pomijając oczywiście wuwuw np. Fotosik.pl/prety/zbrojeniowefdf3467tfggh). Masz może zdjęcie stożkowej tulei dociskowej,która znajduje się pod śruba i podczas dokrecania spręza beton?
Gość






PostWysłany: Czw 10:29, 01 Paź 2015 Powrót do góry

Tutaj jest zdjęcie tulei stożkowej ((musicie dopisać wuwuw oczywiście bez u)

[link widoczny dla zalogowanych]


/tak łatwiej
/Slaworow
Gość






PostWysłany: Czw 20:50, 01 Paź 2015 Powrót do góry

Panie ale to nie mufa, tylko tuleja dystansowa. Nie ma nic wspólnego z amortyzowaniem czegokolwiek. No chyba żeby ktoś się pobujał na tym cieniutkim pręciku.
Gość






PostWysłany: Czw 23:57, 01 Paź 2015 Powrót do góry

Anonymous napisał:
Panie ale to nie mufa, tylko tuleja dystansowa. Nie ma nic wspólnego z amortyzowaniem czegokolwiek. No chyba żeby ktoś się pobujał na tym cieniutkim pręciku.


A widzisz, nie wiedziałem. A taka ładna stożkowa.
Wyświetl posty z ostatnich:      
Napisz nowy tematOdpowiedz do tematu


 Skocz do:   



Zobacz następny temat
Zobacz poprzedni temat
Możesz pisać nowe tematy
Możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach


fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2002 phpBB Group :: FI Theme :: Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)